КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2016 N Ф05-7647/2016 по делу N А40-182566/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не имеется доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о судебном разбирательстве дела в суде первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:26:02

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-11028/2014 по делу N А40-61230/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку с момента аккумулирования на счете ответчика денежных средств в размере, достаточном для погашения кредитной задолженности, пользование кредитными средствами истца ответчиком не осуществлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:25:01

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-16608/2012 по делу N А40-98824/11-73-419
    Решение: Определение отменено. Вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценку факту пропуска срока обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:23:52

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2016 N Ф05-906/2016 по делу N А40-71646/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд, прекращая производство по делу, исходил из того обстоятельства, что одна из сторон дела ликвидирована.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:12:32

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2016 N Ф05-15605/2016 по делу N А40-197965/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не осуществил возврат денежных средств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:05:01

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N Ф05-15764/2016 по делу N А40-149543/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения обязательства заемщиком был установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:04:25

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-10586/2016 по делу N А40-121310/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил размер заявленного к включению в реестр требования, обоснованность просьбы кредитора признать его требование как обеспеченное залогом имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:02:04

  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.01.2016 N Ф03-5937/2015 по делу N А73-2051/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:31:18

  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2016 N Ф03-6396/2015 по делу N А51-6099/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как наличие задолженности по договору подтверждено; 2) В части требования об обращении взыскания на заложенное имущество дело направлено на новое рассмотрение, так как не исследован вопрос обращения взыскания на предмет залога с учетом соотношения суммы долга со стоимостью заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:29:22

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2015 N Ф01-4993/2015 по делу N А28-4825/2015
    Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку банком не были соблюдены предусмотренные договором поручительства условия предъявления требования к поручителю и не приняты все разумные и доступные меры к возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:46:08


   Всего документов: 2304
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество