КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф02-4644/2016 по делу N А10-5348/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не является добросовестным приобретателем залогового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:40:35

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2016 N Ф05-20180/2015 по делу N А40-81398/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:14:38

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2016 N Ф05-906/2016 по делу N А40-71646/2015
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку организация (ответчик), являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:05:37

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-14853/2014 по делу N А40-14011/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования имущества, подтверждены балансовая стоимость похищенной икры и частичная выплата ответчиком страхового возмещения. Несогласие страховой компании с размером заявленного ущерба не опровергает правильность вывода о его документальном подтверждении.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:04:41

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-2983/2016 по делу N А40-205556/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены фактические обстоятельства дела, связанные с заявлением ответчика о применении исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:58:05

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-4122/2016 по делу N А40-172295/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как векселя имеют нулевую стоимость, получение удовлетворения требований кредитора из их стоимости невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:51:37

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2016 N Ф05-4287/2016 по делу N А40-103883/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, доказательства ее погашения ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:50:30

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2016 N Ф05-7981/2016 по делу N А41-88586/15
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку на день подачи заявления о признании должника банкротом требования конкурсного кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором и должником имеется спор о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:41:56

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2016 N Ф05-5299/2016 по делу N А40-135052/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:35:42

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2016 N Ф05-9346/2016 по делу N А40-125632/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства банку не возвращены, доказательства обратного заемщиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:30:33


   Всего документов: 2304
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество