КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2016 N Ф09-9736/16 по делу N А60-1243/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заемщик уклонялся от исполнения своих обязанностей, банку пришлось просить пристава осуществить розыск и наложить арест на имущество заемщика, не доказано, что банк действовал с целью причинения вреда заемщику, порядок обращения взыскания определяется залогодержателем.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:16:55

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 N Ф08-8324/2015 по делу N А15-2843/2012
    Встречное требование: О признании частично недействительным кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:14:41

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2016 N Ф08-9919/2015 по делу N А32-18989/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленные законом основания для расторжения договора отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:13:46

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2016 N Ф08-861/2016 по делу N А32-19189/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия ответчика, хотя и порождают негативные последствия для истца и третьего лица, но не свидетельствуют о злоупотреблении правом, влекущим признание прекращенным поручительства по договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:07:19

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2016 N Ф08-5013/2016 по делу N А63-8611/2010
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:54:43

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2016 N Ф08-5238/2016 по делу N А15-513/2012
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:54:20

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N Ф08-5420/2016 по делу N А22-4240/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы и не сделаны выводы по вопросу о возможности поступления в будущем в собственность залогодателя предусмотренного договором имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:54:07

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-5418/2016 по делу N А22-4239/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено наличие или отсутствие заложенного имущества по адресу, указанному в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:53:27

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2016 N Ф08-5378/2016 по делу N А63-13438/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предъявленные требования подтверждены документально, на дату судебного заседания задолженность не погашена. Установлено фактическое наличие залогового имущества. Указан конкретный перечень (наименование и количество) залогового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:52:45

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 N Ф08-6989/2016 по делу N А22-4302/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку заемщик нарушил обязательства по возврату кредитных средств; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку по адресу нахождения заемщика наличие или отсутствие заложенных товаров не устанавливалось, не исследовался вопрос об утрате возможности восполнения товаров, указанных в договоре залога.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:46:16


   Всего документов: 2304
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество