КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N 09АП-27643/2016 по делу N А40-203374/2015
    Иск о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и кредитному договору с установленным лимитом задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, определении его первоначальной продажной стоимости удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком в установленные договорами сроки не возвращены кредиты и не уплачены проценты за пользование ими.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:58:23

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N 09АП-27163/2016 по делу N А40-1833/15
    Неуплата денежных средств в установленный кредитным договором срок является основанием для взыскания задолженности, процентов за пользование кредитом, пени и обращения взыскания на заложенное имущество по договорам залога.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:55:18

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N 09АП-28159/2016 по делу N А40-20357/16
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:53:01

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N 09АП-29950/2016 по делу N А40-2816/16
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты долга им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:52:30

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 N 09АП-27970/2016-ГК по делу N А40-68752/2015
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов отказано, поскольку заявитель не представил доказательства, подтверждающие с достаточной степенью достоверности и относимости несение им судебных расходов в заявленном размере, а также расчет, позволяющий определить, что именно в рамках данного дела истцом были понесены расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:48:47

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 N 09АП-30183/2016 по делу N А40-221088/2015
    Иск о взыскании долга, процентов за пользование кредитом, неустойки по договору об открытии кредитной линии, об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:44:52

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 N 09АП-31941/2016 по делу N А40-56266/2015
    Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, так как доказательства, подтверждающие фактические расходы на оплату услуг представителя, представлены; размер подлежащей взысканию суммы определен исходя из степени сложности дела, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:41:39

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 N 09АП-31979/2016 по делу N А40-56340/2015
    Суд правомерно частично удовлетворил требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, так как, исходя из сложности спора, расходы на оплату услуг представителя возможно взыскать в меньшем размере. Составление документов для участия в суде и ведения судебного процесса не исключает факта оказания юридической помощи, однако не обосновывает величину заявленных судебных издержек.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:41:38

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 N 09АП-30194/2016 по делу N А40-243108/15-170-1982
    Иск о взыскании долга, процентов, неустойки по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:41:10

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N 09АП-32821/2016 по делу N А40-233749/15
    Иск о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку у истца возникло право требования у залогодателя суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки по кредитному договору, следовательно, истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:39:28


   Всего документов: 2304
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество