КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 N 09АП-2231/2016-ГК по делу N А40-148365/2015
    В удовлетворении иска об освобождении от ареста части движимого имущества отказано правомерно, поскольку арест наложен в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве в целях защиты имущественных интересов залогодержателя, доказательств наличия оснований для освобождения имущества от ареста не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:32:19

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 N 09АП-2534/2016 по делу N А40-126714/2015
    Иск о взыскании по договору кредитной линии задолженности по кредиту, процентов, пени и об обращении взыскания на имущество, переданное в залог по договору залога, удовлетворен частично правомерно в связи с просрочкой возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:32:18

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 N 09АП-4606/2016 по делу N А40-149458/2015
    Иск о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, пени, об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате кредитных платежей документально подтвержден, размер процентов и пени доказан и доказательств наличия оснований для их уменьшения ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:30:23

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 N 09АП-10584/2016 по делу N А40-175779/15
    Определение о передаче по подсудности дела о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога отменено, дело возвращено в суд для рассмотрения по существу, так как исковые требования не связаны с недвижимым имуществом, применение правил специальной подсудности невозможно. Кроме того, по настоящему делу уже состоялось два предварительных и одно судебное заседание, в связи с чем передача дела по подсудности и рассмотрение дела сначала не будут отвечать критериям эффективности правосудия и рассмотрения дела в разумный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:28:16

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 N 09АП-5314/2016-ГК по делу N А40-182566/15
    Иск о взыскании задолженности, процентов по договору об открытии кредитной линии, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате кредитных платежей документально подтвержден, размер процентов доказан и доказательств наличия оснований для их уменьшения ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:11:53

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 N 09АП-7036/2016 по делу N А40-147635/2015
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога оборудования удовлетворено правомерно, так как заемщик не выполнил в полном объеме обязательства по возврату суммы кредита и уплате соответствующих процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:11:23

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N 09АП-6095/2016 по делу N А40-90783/2015
    Заявление об обеспечении исковых требований в виде наложения запрета, а также иным лицам совершать действия, направленные на отчуждение транспортных средств, удовлетворено правомерно, так как непринятие такой обеспечительной меры может сделать невозможным исполнение судебного акта ввиду уклонения заемщика от исполнения обязательств по договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:09:55

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N 09АП-8708/2016 по делу N А40-134680/2015
    Иск в части взыскания основного долга, процентов, пени по договору кредитной линии правомерно удовлетворен частично, так как заемщиком в установленные договором сроки не возвращен кредит и не уплачены проценты за пользование им, при этом размер пени снижен ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:05:31

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N 09АП-8628/2016-ГК по делу N А40-130811/2015
    Иск об обращении взыскания путем реализации на открытых публичных торгах доли уставного капитала общества, являющейся предметом залога, об установлении начальной продажной стоимости предмета залога удовлетворен правомерно, так как заемщиками обязательства по кредитным договорам, обеспеченным залогом, надлежащим образом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:03:30

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 N 09АП-19918/2016-ГК по делу N А40-248100/2015
    Определение о передаче дела по иску о солидарном взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности оставлено без изменения, так как настоящий спор следует считать иском о праве на недвижимое имущество исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 17.09.2013 N 1192/13, в котором прямо указано, что требование о взыскании денежных средств путем обращения взыскания на недвижимое имущество является иском о праве на такое имущество, предъявляемым по правилам об исключительной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:47:40


   Всего документов: 2304
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество