КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 18АП-13708/2016, 18АП-13836/2016 по делу N А76-31674/2015
    Требование: О взыскании в субсидиарном порядке на основании договора поручительства задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 06:16:59

  2. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 N 18АП-5133/2017 по делу N А07-30008/2016
    Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, за неуплаченные просроченные проценты.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 06:05:45

  3. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 N 18АП-7671/2017 по делу N А07-21056/2016
    Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:57:50

  4. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 N 18АП-10137/2017 по делу N А76-3647/2017
    Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору в рамках договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:46:37

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 17АП-5232/2017-ГК по делу N А50-4307/2017
    В удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на предметы залога по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как заявленные обеспечительные меры не соответствовали размеру исковых требований, доказательств невозможности или затруднительности исполнения судебного акта истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:24:50

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 N 17АП-5072/2017-ГК по делу N А60-261/2017
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворено, поскольку установлен факт предоставления истцом денежных средств ответчику во исполнение условий кредитного договора, ответчик полученные денежные средства своевременно и в полном объеме не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:21:31

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 N 17АП-6710/2017-ГК по делу N А71-16043/2016
    Требования об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку доказательств того, что при совершении сделки купли-продажи спорного имущества ответчик не знал и не должен был знать об обременении имущества, а также принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:11:54

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 N 17АП-7007/2017-ГК по делу N А60-613/2017
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по спорному договору, надлежащим образом исполненному истцом, подтвержден, доказательств уплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:10:50

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 N 17АП-6901/2017-ГК по делу N А60-6978/2017
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по спорному договору, надлежащим образом исполненному истцом, подтвержден, доказательств уплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:01:35

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 N 17АП-12230/2017-ГК по делу N А50-5174/2017
    Определение суда о прекращении производства по делу об обязании залогодателя произвести замену утраченного залогового имущества отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку исковое заявление, содержащее требование о возложении на ответчика обязанности произвести замену утраченного залогового имущества, и ранее рассмотренный судом общей юрисдикции иск об обращении взыскания на заложенное имущество не являются тождественными.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:43:45


   Всего документов: 2304
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество