КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016 N 103-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Марковой Ларисы Григорьевны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:10:49

  2. Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2016 N 305-ЭС15-15840 по делу N А40-177270/2014
    Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, поскольку приведенные доводы жалобы о существенном нарушении судами норм права, которое повлияло на исход настоящего дела и без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности, заслуживают внимания, так как при вынесении судебных актов нарушены баланс прав сторон, а также нормы права о возмещении ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:09:13

  3. Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 4-КГ16-11
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку вопрос о добросовестности ответчика не обсуждался, возражениям лиц, участвующих в деле, оценки не дано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:00:12

  4. Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 N 1391-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куприянова Дениса Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 78 Федерального закона Об исполнительном производстве
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:57:04

  5. Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2016 N 5-КГ16-97
    Решение: Определение отменено, в восстановлении срока для подачи частной жалобы отказано, поскольку необходимые для определения течения процессуального срока обстоятельства установлены, а обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска заявителем этого срока, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:55:01

  6. Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2016 N 73-КГ16-4
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как суд, удовлетворив заявление о правопреемстве, фактически разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, которое к участию в деле не привлекалось и тем самым было лишено возможности при его рассмотрении приводить доводы в защиту своих интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:55:01

  7. Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2016 N 305-Эс16-8233 по делу N А40-172295/2013
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживают внимания доводы банка о том, что судом первой инстанции не рассмотрено его заявление в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ об изменении заявленных требований, которое подано им до даты принятия судебного акта по существу спора; судами необоснованно применены положения ст. 348 ГК РФ; нулевая стоимость заложенного имущества не прекращает залог и не препятствует вынесению судом решения об обращении взыскания на такое имущество, которое может быть реализовано на торгах либо оставлено банком за собой.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:50:28

  8. Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2016 N 32-КГ16-13
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно исчислен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:47:09

  9. Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2016 N 305-ЭС16-7885 по делу N А40-57347/2015
    Решение: Дело в части признания задолженности, обеспеченной залогом имущества должника, направлено на новое рассмотрение, поскольку при новом рассмотрении спора суду необходимо определить заложенные требования должника к его контрагентам, которые сохранились, произвести идентификацию данных требований применительно к конкретным сделкам, заключенным должником с третьими лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:46:56

  10. Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2311-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куприянова Дениса Владимировича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:45:48


   Всего документов: 2304
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество