КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.03.2016 по делу N 33-2616/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности по кредиту заемщиком не представлены, переход права собственности на автомобиль, являющийся предметом залога по кредитному договору, не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:59:08

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.03.2016 по делу N 33-3027-2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств принятия всех возможных мер по установлению наличия или отсутствия обременений на приобретаемое имущество истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:58:42

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 04.04.2016 по делу N 33-3548/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно условиям договора при нарушении заемщиком своих обязательств займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его, даже несмотря на переход права собственности на предмет залога к третьему лицу, при том что согласия на реализацию заложенного имущества он заемщику не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:58:10

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.04.2016 по делу N 33-4073/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности по кредиту заемщиком не представлены, несмотря на переход права собственности от заемщика, являющегося залогодателем имущества, к третьему лицу залог сохранил свое действие в связи с тем, что на момент приобретения этим лицом спорного транспортного средства нормы законодательства не содержали в себе исключений для добросовестных приобретателей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:57:00

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.05.2016 по делу N 33-4950/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:56:31

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.05.2016 по делу N 33-5683/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:55:57

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.05.2016 по делу N 33-5732/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:55:44

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.08.2016 по делу N 33-8735/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:53:49

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.08.2016 по делу N 33-8130/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:53:43

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 01.12.2015 по делу N 33-4517/2015
    Иск о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:46:57


   Всего документов: 2304
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество