КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 09.12.2015 по делу N 33-13602/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств отсутствия задолженности не представлено, равно как и доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:03:40

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.12.2015 по делу N 33-13380/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств отсутствия задолженности не представлено. Тяжелое финансовое положение и наличие несовершеннолетних детей не является основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:03:28

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.12.2015 по делу N 33-13932/2015
    Встречное требование: О признании недействительным договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:02:54

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.01.2016 по делу N 33-1224/2016
    Решение: Определение отменено, исковое заявление направлено в суд для решения вопроса о его принятии к производству суда, поскольку предъявление требования к ненадлежащему ответчику либо предъявление требований ненадлежащим истцом являются самостоятельными основаниями для отказа в удовлетворении заявленного иска по существу спора, но не к отказу в принятии искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:02:26

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.01.2016 по делу N 33-661/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности по кредиту заемщиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:01:43

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.01.2016 по делу N 33-637/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил допустимых доказательств того, что приобрел автомобиль именно у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:01:35

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.02.2016 по делу N 33-951/2016
    Встречное требование: О признании добросовестным приобретателем.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:01:16

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.02.2016 по делу N 33-1444/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности по кредиту заемщиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:00:22

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.02.2016 по делу N 33-1133/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:00:07

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.02.2016 по делу N 33-1322/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком нарушены условия возврата кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:59:48


   Всего документов: 2304
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество