КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 23.12.2015 по делу N 33-4799
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований банка в части обращения взыскания на заложенное имущество (автомобиль), отменено, в данной части принято новое решение, которым указанные требования удовлетворены, так как ответчик по договору купли-продажи приобрел имущество, являющееся предметом залога, а исходя из положений ст. 353 ГК РФ при переходе права собственности на заложенное имущество право залога сохраняет силу и правопреемник несет все обязанности залогодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:16:13

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 15.02.2016 по делу N 33-697/2016
    Частная жалоба об отмене определения суда, которым оставлено без движения исковое заявление о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворена в части уплаты госпошлины. Из мотивировочной части обжалованного определения исключен вывод об обращении взыскания на объекты залога по кредитным договорам, которые должны быть оплачены отдельно за каждое требование.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:14:49

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.02.2016 по делу N 33-671/2016
    Исковые требования банка к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита исполнил с нарушением установленного договором срока. В удовлетворении требований по обращению взыскания на заложенное имущество (автомобиль) отказано, так как собственником заложенного автомобиля является другое лицо в связи с заключением договора купли-продажи и передачей автомобиля этому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:14:17

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 30.03.2016 по делу N 33-1200
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:12:35

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.04.2016 по делу N 33-1626
    Решение: Определение отменено, разрешен вопрос по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:11:33

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.04.2016 по делу N 33-1727/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:11:32

  7. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 27.06.2016 по делу N 33-2701/2016
    Решение: Определение отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:09:21

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.11.2015 по делу N 33-12001/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку переход права собственности на заложенное имущество не прекращает права залога.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:04:47

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.11.2015 по делу N 33-12789/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности по кредиту заемщиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:04:15

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 07.12.2015 по делу N 33-12909/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности по кредиту заемщиком и его поручителем не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:03:53


   Всего документов: 2304
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество