КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2016 N 33-13798/2016 по делу N 2-4592/2015
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:42:44

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2016 N 33-17752/2016 по делу N 2-1052/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:41:54

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2016 N 33-20240/2016 по делу N 2-1127/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:41:48

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2016 N 33-18331/2016 по делу N 2-1654/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:41:35

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2016 N 33-20021/2016 по делу N 2-1652/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:41:19

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2016 N 33-20378/2016 по делу N 2-271/2016
    Решение: 1) Требование удовлетворено в части; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:40:20

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2016 N 33-22130/2016 по делу N 2-676/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:40:13

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 21.10.2015 по делу N 33-4156/2015
    Исковые требования банка о наложении ареста на заложенное по кредитному договору имущество (автомобиль), принадлежащее ответчику, в пределах суммы исковых требований правомерно удовлетворены, так как непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:18:05

  9. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.11.2015 по делу N 33-4430
    Исковые требования банка к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку установлено, что ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:17:02

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 21.12.2015 по делу N 33-5019/2015
    В удовлетворении частной жалобы на определение районного суда, которым удовлетворено заявление кредитора о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на заложенное имущество (автомобиль) заемщика, правомерно отказано, так как непринятие указанных мер может затруднить или сделает невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:16:21


   Всего документов: 2304
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество