КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1741. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2016 N 33-1221/2016 по делу N 2-3202/2015
      Решение: Требование удовлетворено в части.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:03:34
      
      
1742. Определение Ленинградского областного суда от 04.02.2016 N 33-666/2016
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку денежное обязательство заемщиком не исполнено, вместе с тем заложенное имущество отчуждено по возмездной сделке, что в силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ является основанием для прекращения права залога.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:02:27
      
      
1743. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2016 N 33-2161/2016 по делу N 2-453/2015
      Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку представлены доказательства неисполнения ответчиком-1 обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование им в установленный срок, при этом ответчик-2 является добросовестным приобретателем транспортного средства, что влечет прекращение залога.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:02:19
      
      
1744. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2016 N 33-2225/2016 по делу N 2-5828/2015
      Решение: Требования удовлетворены, поскольку заемщиком и поручителем не представлены доказательства своевременного исполнения денежных обязательств.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:01:42
      
      
1745. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2016 N 33-3690/2016 по делу N 2-3264/2012
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:59:40
      
      
1746. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2016 N 33-2158/2016 по делу N 2-1965/2015
      Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку кредитором предоставлены денежные средства заемщику, обязательства которого обеспечены договорами поручительства и залога, при этом кредит своевременно не погашен, расчет долга произведен с учетом срока прекращения поручительства, неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:59:24
      
      
1747. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2016 N 33-4424/2016 по делу N 2-4179/2015
      Решение: Требования удовлетворены, поскольку представлены доказательства перечисления денежных средств заемщику в соответствии с условиями заявления-оферты, передачи заемщиком в залог транспортного средства, неисполнения обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование им в установленный срок, при этом услуга по страхованию банком не навязана.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:59:05
      
      
1748. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2016 N 33-5027/2016 по делу N 2-4202/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку долг заемщиком не погашен, договор купли-продажи автомобиля заключен до вступления в силу новой редакции п. 2 ст. 352 ГК РФ, устанавливающей норму о прекращении права залога при приобретении имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:58:50
      
      
1749. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2016 N 33-4404/2016 по делу N 2-4515/2015
      Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку заемщикам предоставлен кредит на приобретение жилого помещения, при этом обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими в установленный срок не исполнена, неустойка снижена в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, а квартира, переданная в залог, подлежит продаже с публичных торгов с установлением начальной продажной цены исходя из рыночной стоимости имущества.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:58:38
      
      
1750. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2016 N 33-5018/2016 по делу N 2-4253/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежное обязательство не исполнено, кредитор как залогодержатель имеет право на удовлетворение требований за счет заложенного имущества, доводы об истечении срока действия договора поручительства не подтверждены.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:56:52
      
      

   Всего документов: 2304
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество