КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2016 по делу N 33-5857/2016, 2-2395/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:14:31

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2016 по делу N 33-1638/2016
    Решение: Иск удовлетворен, так как судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом, судом обоснованно признан представленный истцом расчет математически верным, основанным на условиях договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:12:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2016 по делу N 33-3606/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:12:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2016 по делу N 33-5217/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом подтвержден, образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств, опровергающих данный факт, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:12:22

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2016 по делу N 33-5505/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:12:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2016 по делу N 33-6123/2016
    Решение: Иск удовлетворен, так как у истца возникло право требования с заемщика суммы кредита, процентов за пользование им, он вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:11:42

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2016 по делу N 33-1623/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:10:09

  8. Определение Московского городского суда от 24.02.2016 по делу N 33-4923/2016
    О возвращении в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве дела по апелляционной жалобе на решение по делу по иску о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:09:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2016 по делу N 33-6452/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером, однако заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:09:15

  10. Определение Московского городского суда от 25.02.2016 N 4г-737/2016
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:07:42


   Всего документов: 2304
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество