КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2016 по делу N 33-4159/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:24:54

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2016 по делу N 33-4209/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается, что истица является должником по исполнительному производству об обращении взыскания на заложенное имущество, и судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, принадлежащее должнику, действия судебного пристава-исполнителя истицей не оспорены, нарушений требований закона судебным приставом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:24:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2016 по делу N 33-4237/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:24:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2016 по делу N 33-4369/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:22:46

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2016 по делу N 33-4391/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:22:43

  6. Определение Московского городского суда от 09.02.2016 N 4г-1378/2016
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебный акт по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании судебных расходов, расторжении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:21:25

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.02.2016 по делу N 33-2008/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как ответчик допустил существенную просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, что влечет для него ответственность, предусмотренную договором.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:20:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2016 по делу N 33-4005/2016
    Решение: Определение отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:20:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2016 по делу N 33-4865/2016, 2-1371/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:19:59

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 10.02.2016 N 4г-0468/2016
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:19:31


   Всего документов: 2304
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество