КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2016 по делу N 33-2736/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:32:59

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2016 по делу N 33-2832/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:32:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2016 по делу N 33-2833/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:32:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2016 по делу N 33-1844/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:31:14

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2016 по делу N 33-3129/2016
    Встречное требование: О признании договора залога и договоров поручительства незаключенными.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:30:25

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2016 N 33-3443/2016
    Решение: Определение отменено, материал возвращен в районный суд для решения вопроса о принятии иска к производству, поскольку основания для возвращения иска не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:27:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2016 по делу N 33-1300/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как согласно заключению экспертизы подписи от имени поручителя на договорах выполнены не истицей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:25:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2016 по делу N 33-4149/2016
    Решение: В части обращения взыскания в удовлетворении требования отказано, поскольку автомобиль ответчикам не принадлежит. В остальной части требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:24:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2016 по делу N 33-4152/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у истца возникло право требования с заемщика суммы кредита, процентов за пользование им, он вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:24:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2016 по делу N 33-4155/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, поручители своих обязательств также не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:24:54


   Всего документов: 2304
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество