КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2015 по делу N 33-28121/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:02:16

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-24814/2015
    Решение: В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга, отказано, поскольку истцом требования о взыскании процентов на будущее время не конкретизированы, их размер нельзя установить, так как он зависит от факторов, которые не наступили.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:01:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-29239/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как ответчик надлежащим образом принятых на себя обязательств не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:01:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2015 по делу N 33-29455/2015, 2-3015/2014
    Решение: Определение отменено, дело направлено для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения, поскольку в тексте апелляционной жалобы содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в связи с чем основания для ее возврата отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:01:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2015 по делу N 33-29748/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как суд, применив ст. 333 ГК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность, уменьшив размер штрафных процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:01:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2015 по делу N 33-27384/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:00:31

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2015 по делу N 33-26121/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:00:09

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 01.09.2015 по делу N 33-30941/2015
    Встречное требование: Об обязании продолжить исполнять условия кредитного договора, обязании предоставить возможность уплатить задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:59:45

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2015 по делу N 33-22436/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства исполнения обязательства, в обеспечение которого был заключен договор залога, в случае перехода права собственности на заложенное имущество право залога сохраняет силу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:59:13

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2015 по делу N 33-31905/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части расторжения кредитного договора, взыскания задолженности, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:59:03


   Всего документов: 2304
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество