КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 05.11.2014 N 4г-11154/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о взыскании задолженности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:12:31

  2. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2015 по делу N А40-177270/14
    В удовлетворении иска о признании права залога (ипотеки) на недвижимое имущество, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как ссылка заявителя на то, что вновь открывшимися обстоятельствами по делу является наличие записей в ЕГРП о переходе права собственности недвижимости на строения, не является основанием для удовлетворения заявления, притом, что судом по другому делу произведена замена стороны по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:09:43

  3. Определение Московского городского суда от 03.04.2015 N 4г-892/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:08:52

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-15250/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора, исполнение обязательств по которому были обеспечены договорами поручительства и залога, в силу закона истец вправе потребовать от ответчиков возврата суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой и погашения образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:06:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2015 по делу N 33-26233/2015
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:04:03

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 N 33-23410/2015
    Встречное требование: О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:03:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2015 по делу N 33-23758/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как положения договора цессии в части уступки истцу прав залогодержателя доли в уставном капитале общества являются недействительными, как противоречащие закону, не влекут для него никаких правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:03:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2015 по делу N 33-24830/2015
    Решение: Определение отменено, срок восстановлен, поскольку срок пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:03:21

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2015 по делу N 33-27637/2015, 2-660/2014
    Об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:02:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2015 N 33-27840/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как заемщик не выполнил взятые на себя перед банком обязательства, ответчики, как поручители, несут солидарную ответственность, как то предусмотрено договорами поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:02:51


   Всего документов: 2304
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество