КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

81. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2016 по делу N 33-29433/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 05:18:32
    
    
82. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2016 по делу N 33-31684/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 05:17:52
    
    
83. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2016 по делу N 33-23895/2016
    Встречное требование: О признании договора поручительства недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:38:05
    
    
84. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2014 N 33-15976/2014 по делу N 2-2371/2014
    Решение: Требования удовлетворены частично, так как подтверждены факты несоответствия пунктов договора о праве банка на внесение изменений в договор требованиям ст. 310 ГК РФ и нарушения прав заемщика, при этом взимание банком платы за выдачу наличных средств с банковского счета не противоречит закону, а удержание страховой суммы соответствует условиям договора, с которыми заемщик согласился.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:17:20
    
    
85. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2016 N 33-514/2016 по делу N 2-4773/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку денежные обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом; 2) Встречные требования удовлетворены с учетом взаимозачета, так как условия о взимании комиссии за выдачу кредита и расчетно-кассовое обслуживание признаны ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:06:52
    
    
86. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.03.2016 N 33-3832/2016 по делу N 2-11101/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку долг заемщиком не погашен, расчет процентов является верным, обеспечением обязательства служил залог транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:56:44
    
    
87. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2016 N 33-8970/2016 по делу N 2-5281/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку подтверждены факты взимания с заемщика комиссии за выдачу денежных средств при условии предоставления кредита в безналичной форме, нарушения прав заемщика как потребителя и неудовлетворения его требований добровольно, при этом неустойка снижена, компенсация морального вреда взыскана с учетом степени вины банка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:53:24
    
    
88. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.05.2016 N 33-8784/2016 по делу N 2-513/2016
    Встречное требование: О признании недействительными условий кредитных договоров, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:52:20
    
    
89. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2016 N 33-21798/2016 по делу N 2-3174/2016
    Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) Встречное требование удовлетворено в части.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:40:09
    
    
90. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.02.2016 по делу N 33-1037/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности по кредиту заемщиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:01:10
    
    

   Всего документов: 227
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита