КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

41. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.07.2017 по делу N 33-11306/2017
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:37:54
    
    
42. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2017 N Ф09-3876/17 по делу N А60-50145/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как выдача кредита, пролонгация срока его возврата не создали для заемщика отдельных имущественных благ, не являются банковскими услугами; условие о комиссии за обслуживание кредита законно, так как является платой за кредит; по требованию о возврате комиссий за выдачу кредита, за обслуживание кредита, процентов пропущен срок исковой давности, остальные суммы, уплаченные в счет исполнения ничтожных условий, подлежат возврату заемщику.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:18:56
    
    
43. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2017 N Ф08-2690/2017 по делу N А32-38565/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку комиссия за предоставление кредита способом открытия кредитной линии является платой за стандартные действия банка, необходимые для исполнения им своих обязательств по договору, которые не создают для заемщика каких-либо дополнительных имущественных благ или иного полезного эффекта и не являются отдельной банковской услугой по смыслу ст. 779 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:02:53
    
    
44. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2017 N Ф07-8917/2017 по делу N А56-96524/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку комиссия взималась банком за совершение им действий, которые не являются самостоятельной услугой, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или полезный эффект; банк не доказал необходимости несения каких-либо дополнительных расходов и потерь в связи с предоставлением кредита заемщику.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:12:31
    
    
45. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2017 N Ф06-22393/2017 по делу N А12-68022/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:55:04
    
    
46. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2017 N Ф06-21721/2017 по делу N А49-13686/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия истца по установлению в кредитном договоре дополнительных комиссий за выдачу кредита осуществлены в собственных интересах истца с целью исполнения договора им же самим, отдельного имущественного блага и полезного эффекта для ответчика не создают.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:54:56
    
    
47. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2017 N Ф03-4021/2017 по делу N А59-4798/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как плата за выдачу кредита взималась банком за совершение действий, которые не являются самостоятельной услугой, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или полезный эффект, ни действующим законодательством, ни кредитным договором не предусмотрена обязанность заемщика оплатить вознаграждение за услуги по выдаче кредита наличными.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:12:37
    
    
48. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.2017 N Ф01-2771/2017 по делу N А31-1264/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выдачи кредита подтвержден, а факты возврата долга и процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком или изменения этого графика не доказаны, основания для признания незаконным условия договора о начислении платы за ведение ссудного счета отсутствуют, факт просрочки погашения основного долга и уплаты процентов подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:44:58
    
    
49. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.07.2016 по делу N 33-8329/2016
    Встречное требование: О признании автомобиля незалоговым имуществом, кредитного договора недействительным в части.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 13:23:20
    
    
50. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.07.2016 по делу N 33-4324/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 12:51:14
    
    

   Всего документов: 227
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита