КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

221. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-13409/2016 по делу N А12-4381/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по договору цессии истцу было передано несуществующее право.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:28:06
     
     
222. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2016 N Ф04-28765/2015 по делу N А75-1360/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в части требования о возврате комиссии за выдачу кредита пропущен срок исковой давности; комиссия за обслуживание и сопровождение кредита является платой, которая вносится ежемесячно не на остаток ссудной задолженности, а на сумму кредита в целом, что позволяет отнести указанную комиссию к плате за кредит.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:18:09
     
     
223. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2016 N Ф04-1141/2016 по делу N А67-4081/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку единовременная комиссия взимается за стандартное действие в рамках договора, а не за предоставление самостоятельной услуги, кредитором не доказано несение дополнительных расходов в связи с выдачей кредита.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:11:49
     
     
224. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2016 N Ф05-1871/2016 по делу N А40-27239/2015
     Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств удовлетворения требований кредитора на день рассмотрения заявления должником не представлено; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не указаны выводы по вопросу правомерности и обоснованности размера требований банка, не отражены исследования и не дана оценка доводам и доказательствам должника относительно размера задолженности.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:03:48
     
     
225. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-4219/2016 по делу N А40-101534/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уплата спорной комиссии является вознаграждением банка за оказание дополнительной услуги по выдаче кредита отдельными траншами, подразумевающей бронирование банком кредитных средств, которые по первому требованию заемщика подлежат выплате.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:50:48
     
     
226. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2016 N Ф05-6688/2016 по делу N А40-125568/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств того, что денежные средства были зарезервированы ответчиком на весь период действия кредитного договора.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:39:39
     
     
227. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2016 N Ф05-16144/2016 по делу N А40-25481/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору установлен судебными актами по иному делу, с учетом положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ, имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного спора, а также принято во внимание то, что в рамках иного дела подтверждено фактическое предоставление заемщику кредита по оспариваемому договору.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:02:59
     
     

   Всего документов: 227
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита