КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N 09АП-57635/2015 по делу N А40-101534/15
    Иск удовлетворен в части признания недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за выдачу кредита, взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку фактически кредит по договору выдавался в пределах лимита единым траншем, особенностей в выдаче кредита, которые могли бы привести к возникновению у банка определенных затрат, а также возможных расходов по резервированию конкретной суммы для удовлетворения будущих заявок заемщика в рамках настоящего кредитного договора, из материалов дела не усматривается, таких доказательств банком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:55:37

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 N 09АП-54211/2015-ГК по делу N А40-67095/2015
    Иск о взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору, процентов, расходов на оплату услуг представителя удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что выдача кредита совершается банком в своих интересах, действия по выдаче кредита не являются отдельной услугой, оказываемой заемщику по смыслу положений ч. 1 ст. 779 ГК РФ, в связи с чем они должны осуществляться банком за свой счет.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:37:09

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 N 09АП-60386/2015 по делу N А40-181401/15
    В иске о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истец является ненадлежащим истцом по делу, поскольку договор уступки прав между истцом и заемщиком является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:36:58

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N 09АП-1884/2016 по делу N А40-181284/15
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате услуг представителя, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истцом не представлено никаких доказательств внесения денежных средств третьим лицом в кассу ответчика в качестве уплаты комиссии в данном размере за предоставление кредита, кроме того, выписки по движению денежных средств представлены истцом, заверены, правильность их подтверждена ответчиком, однако они не подтверждают факта списания комиссии со счета третьего лица в пользу ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:33:20

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N 09АП-6717/2016 по делу N А40-172055/2013
    Производство по заявлению о признании недействительным условия кредитного договора по обязанности уплаты комиссии за выдачу кредита и применению последствий недействительности сделки прекращено правомерно, поскольку настоящий спор неподведомствен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:09:42

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 N 09АП-4613/2016 по делу N А40-142090/15-98-1169
    Банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту, по смыслу ст. 779 ГК РФ, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:07:52

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N 09АП-7701/2016 по делу N А40-181404/15
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения правомерно частично удовлетворено, поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:04:51

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 N 09АП-16345/2016-ГК по делу N А40-181405/15
    В удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт понуждения клиента к заключению договора, не представлено, истец не является лицом, уплатившим комиссию за выдачу кредита, следовательно, не является субъектом, который имеет право требовать возврат денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:40:08

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 N 09АП-16367/2016 по делу N А40-122219/2015
    В иске о взыскании убытков, связанных с уплатой комиссии по кредитному договору, отказано правомерно, так как комиссия за предоставление кредита соответствует закону, а условие кредитного договора об уплате комиссии является действительным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:35:40

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 N 09АП-17608/2016-ГК по делу N А40-211240/2015
    Неуплата денежных средств в установленный кредитным договором срок является основанием для взыскания задолженности и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:26:21


   Всего документов: 227
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита