КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.01.2016 N 33-1245/2016 по делу N 2-4648/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку представлены доказательства зачисления денежных средств на счет заемщика, которым не исполнены обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование им в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:04:07

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2016 N 33-763/2016 по делу N 2-2631/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку подтвержден факт существенного нарушения заемщиком условий договора, выразившегося в невозврате кредита и неуплате процентов за его использование.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:03:40

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2016 N 33-3637/2016 по делу N 2-3757/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку банком предоставлен кредит заемщику, которым не исполняются обязанности по внесению ежемесячных платежей и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:59:15

  4. Определение Ленинградского областного суда от 02.03.2016 N 33-1321/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:59:01

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2016 N 33-4381/2016
    Решение: 1) Требования удовлетворены, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнены кредитные обязательства; 2) В удовлетворении встречных требований отказано, поскольку кредитный договор заключен в надлежащей форме на основании заявления заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:58:20

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2016 N 33-4388/2016
    Решение: 1) Требования удовлетворены, поскольку заемщиком не исполнено обязательство по возврату денежных средств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как подтвержден факт заключения кредитного договора в предусмотренной законом форме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:58:20

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2016 N 33-3906/2016 по делу N 2-5225/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства обращения с заявлением о предоставлении истребуемых документов и нарушения банком права заемщика на получение информации, гарантированное положениями законодательства о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:55:17

  8. Определение Ленинградского областного суда от 07.04.2016 N 33-1944/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:55:02

  9. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 09.06.2016 N 33-3340/2016
    Решение: Определение отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:49:01

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2016 N 33-4178/2016 по делу N 2-4948/2015
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:46:23


   Всего документов: 793
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение