КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

671. Определение Ленинградского областного суда от 26.11.2015 N 33-5955/2015
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:09:59
     
     
672. Определение Ленинградского областного суда от 16.12.2015 N 33-6229/2015
     Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не представлены доказательства направления претензии банку.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:08:03
     
     
673. Определение Ленинградского областного суда от 16.12.2015 N 33-6230/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства уклонения банка от выдачи документов и нарушения права заемщика на информацию.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:08:03
     
     
674. Определение Ленинградского областного суда от 16.12.2015 N 33-6322/2015
     Решение: Требования удовлетворены, поскольку представлены доказательства нарушения заемщиками условий договора о порядке возврата денежных средств.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:08:02
     
     
675. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2015 N 33-22288/2015 по делу N 2-1516/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность возврата страховой премии при досрочном прекращении действия договора сторонами не предусмотрена.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:07:16
     
     
676. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2016 N 33-335/2016 по делу N 2-2630/2015
     Решение: Требование удовлетворено.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:05:49
     
     
677. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2016 N 33-341/2016 по делу N 2-4656/2015
     Решение: Требование удовлетворено.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:05:49
     
     
678. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2016 N 33-243/2016 по делу N 2-3441/2015
     Решение: Требования удовлетворены, поскольку представлены доказательства нарушения заемщиком срока внесения очередной части денежных средств и уплаты процентов за пользование ими, при этом зачисленные на его счет в спорный период денежные суммы подлежат направлению на погашение задолженности, предъявленной к взысканию в рамках настоящего дела.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:05:01
     
     
679. Определение Ленинградского областного суда от 21.01.2016 N 33-376/2016
     Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку не представлены доказательства погашения долга, при этом судом уточнен расчет взыскиваемых денежных средств.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:04:58
     
     
680. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2016 N 33-790/2016 по делу N 2-6363/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны получение банком процентов за то время, когда пользование заемными средствами не осуществлялось ввиду досрочного исполнения обязательств со стороны заемщика (истца), и отказ в выдаче личных сбережений истца после расторжения договора накопительного счета.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:04:50
     
     

   Всего документов: 793
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение