КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

521. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2016 по делу N 33-4372/2016
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял принятые по кредитному договору обязательства, в установленный графиком платежей срок денежные средства не вносил, в материалы дела истцом представлена копия кредитного договора, которая заверена его представителем, имеющим соответствующие полномочия по доверенностям.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:03:51
     
     
522. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2016 по делу N 33-6698/2016
     Решение: Требование частично удовлетворено, так как судом был установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов. Размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:03:35
     
     
523. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2016 по делу N 33-7830/2016
     Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств не представлено, подлежащая взысканию сумма определена с учетом ст. 333 ГК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:03:02
     
     
524. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2016 по делу N 33-8182/2016
     Решение: Определение отменено, исковое заявление направлено в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:00:59
     
     
525. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2016 по делу N 33-1863/2016
     Решение: Требование удовлетворено, так как факт неисполнения должником своих кредитных обязательств судом бесспорно установлен.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 07:59:22
     
     
526. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2016 по делу N 33-8283/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при заключении договора истцу был предоставлен расчет полной стоимости кредита, на указанном расчете имеется собственноручная подпись истца, кроме того, согласно расписке истца с условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита он ознакомлен и согласен.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 07:58:25
     
     
527. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2016 по делу N 33-8414/2016
     Решение: Требование удовлетворено.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 07:55:36
     
     
528. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2016 по делу N 33-6596/2016
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 07:52:20
     
     
529. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2016 по делу N 33-9119/2016
     Решение: Требование удовлетворено.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 07:51:49
     
     
530. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2016 по делу N 33-9322/2016
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что, будучи осведомленным о наличии вступившего в законную силу решения суда, которым расторгнут кредитный договор между сторонами, более того, исполнив это решение в части возврата денежной суммы истцу, ответчик не имел правовых оснований требовать погашения несуществующего кредита.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 07:49:30
     
     

   Всего документов: 793
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение