КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2015 по делу N 33-39942/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:44:32

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2015 по делу N 33-39972/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как ответчиком не было представлено доказательств стойкой утраты трудоспособности, в то время как потеря места работы не является страховым риском в силу условий страхования заемщика по программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:44:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2015 по делу N 33-40440/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:43:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2015 по делу N 33-40475/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд принял во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, представленный истцом расчет задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:43:23

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2015 по делу N 33-40618/2015
    Решение: В части признания кредитного договора незаключенным в иске отказано, поскольку договор содержит все существенные условия, обязательства банка исполнены в полном объеме, расторжение договора оказания услуг не является основанием для расторжения кредитного договора. В остальной части требование удовлетворено, поскольку истица была введена в заблуждение относительно услуг, была вправе отказаться от исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:43:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2015 по делу N 33-40815/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:41:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2015 по делу N 33-35367/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом взятых на себя обязательств по кредитному договору и образовавшейся у него задолженностью у истца имеются основания для расторжения в соответствии со ст. 450 ГК РФ заключенного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:40:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2015 по делу N 33-41176/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком нарушены условия договора, имеются основания для его расторжения и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:40:12

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2015 по делу N 33-40752/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:38:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2015 по делу N 33-40283/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие нарушений ответчиком условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:34:30


   Всего документов: 793
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение