КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2015 по делу N 33-26988/2015
    Решение: Определение отменено, материал возвращен в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству, так как действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по заявленным истцом требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:02:58

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2015 по делу N 33-28660/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица не подписывала кредитный договор с ответчиком, требуемая законом форма сделки была нарушена, поэтому кредитный договор является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:59:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2015 по делу N 33-27134/2015
    Решение: Требование в части долга удовлетворено, так как доказательств отсутствия задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:55:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2015 по делу N 33-32313/2015
    Встречное требование: О признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:55:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2015 по делу N 33-37423/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:51:42

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2015 по делу N 33-35196/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части расторжения договора купли-продажи, поскольку истец был лишен возможности до заключения договора купли-продажи получить информацию о потребительских качествах и характеристиках товара, позволяющую разумно и свободно осуществить выбор действительно необходимых ему товаров. В удовлетворении требования в части расторжения кредитного договора отказано, поскольку кредитный договор заключен в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:50:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2015 по делу N 33-38518/2015
    Решение: В части расторжения кредитного договора в иске отказано, поскольку перечисленные банком истцу денежные средства остаются у истца, не прекращают действие кредитного договора. В остальной части требование удовлетворено, поскольку сторонами достигнуто соглашение о расторжении договора купли-продажи, ответчик от получения автомобиля уклоняется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:47:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2015 по делу N 33-37174/2015
    Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:46:16

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2015 по делу N 33-38282/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истице была представлена полная информация о товаре, доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что в момент подписания договора истица находилась под влиянием заблуждения, не представлено, факт нарушения ответчиком прав истицы как потребителя при заключении договора купли-продажи косметики не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:46:11

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2015 по делу N 33-39941/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:44:33


   Всего документов: 793
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение