КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИЗМЕНЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2016 N Ф09-7565/16 по делу N А76-29787/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как гарант, согласовав изменения, вносимые в кредитный договор, согласие на внесение изменений в договор залога не давал, их перечень гаранту не представлялся, признаков злоупотребления правом не установлено, сроки давности для отзыва гарантии законом не предусмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:29:10

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2016 N Ф08-2311/2016 по делу N А15-4905/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права, не рассмотрено заявленное банком требование с учетом его уточнения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:03:58

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-6284/2016 по делу N А63-15584/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку банк принял все предусмотренные ст. 399 ГК РФ и договором поручительства меры для взыскания задолженности. С предприятия подлежит взысканию задолженность (просроченный основной долг) общества по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:49:14

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2016 N Ф07-5173/2016 по делу N А56-8345/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление денежных средств по кредитному договору является прямой обязанностью банка и за эту услугу не могут быть взысканы дополнительные комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:22:36

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2016 N Ф06-9195/2016 по делу N А72-14638/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у банка отсутствовали законные основания для повышения процентных ставок по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:44:54

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф04-29002/2015 по делу N А27-849/2015
    Решение: 1) Основное требование оставлено без рассмотрения в связи с признанием заемщика банкротом; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заключение дополнительного соглашения к кредитному договору о прекращении ипотеки в отношении ряда объектов недвижимости в преддверии отзыва у банка лицензии и последующего банкротства свидетельствует о наличии в действиях сторон признаков злоупотребления правом с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:18:26

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2016 N Ф04-725/2016 по делу N А81-2986/2015
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку повышение процентной ставки связано с изменениями экономической конъюнктуры на рынке банковских услуг. Требование в части неосновательного обогащения частично удовлетворено, поскольку спорная комиссия установлена за стандартные действия банка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:14:40

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2016 N Ф04-912/2016 по делу N А70-10181/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание вынесено уполномоченным органом с соблюдением процессуальных требований, основано на нормах действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов банка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:12:37

  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф02-7050/2015 по делу N А33-9702/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку повышение процентной ставки по кредиту произведено в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:52:10

  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2016 N Ф02-1342/2016 по делу N А19-9042/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием оснований для признания договора поручительства незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:48:44


   Всего документов: 388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: изменение