КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИЗМЕНЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 N 13АП-24922/2016 по делу N А56-8345/2014/сд.36
    Заявление об оспаривании условий кредитных договоров о взимании комиссий и применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно в части, поскольку клиент не должен нести бремя по оплате расходов, связанных с предоставлением кредита, в виде уплаты комиссий.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:34:25

  2. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N 12АП-8870/2016 по делу N А12-8966/2016
    Требование: Об исключении из кредитного договора пункта, предусматривающего право банка в одностороннем порядке изменить процентную ставку по кредиту, признании недействительной сделки, выраженной в одностороннем изменении условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 12:43:32

  3. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 N 12АП-10340/2016 по делу N А12-52020/2015
    Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления кредитора о прекращении поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 12:38:57

  4. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 N 11АП-8495/2016 по делу N А65-5899/2016
    Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:32:27

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N 10АП-810/2016 по делу N А41-12248/15
    В иске о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество отказано правомерно, поскольку срок возврата кредита на момент рассмотрения спора не наступил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:58:26

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 N 10АП-2703/2016 по делу N А41-25418/15
    Заявление о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств погашения основными должниками суммы задолженности в полном объеме суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:51:15

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 N 10АП-5863/2016 по делу N А41-3741/16
    Неспособность ответчика оценить свои финансовые возможности при заключении договора кредита не является основанием для изменения договора кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:42:16

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 N 09АП-58538/2015 по делу N А40-100070/2013
    Заявление об обращении взыскания на предмет залога удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы кредита в сроки, установленные по кредитным договорам, заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, требования банка соответствуют условиям кредитного договора, обеспечены договором последующего залога.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:56:30

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 N 09АП-2090/2016 по делу N А40-142087/2015
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного соглашения в части уплаты твердой суммы в качестве платы за пользование кредитом, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку воля сторон была направлена на заключение спорного соглашения с условиями о плате за кредит, в том числе с условием уплаты процентов в твердой сумме, кроме того, истец не представил доказательств, что он был лишен возможности внести изменения в данное соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:37:35

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 N 09АП-464/2016 по делу N А40-50640/2015
    Положения дополнительных соглашений, исключающих право банка на досрочное истребование кредита, не лишают истца права на досрочное истребование кредита по общим основаниям, предусмотренным ст. 811 ГК РФ. По сути, стороны исключили иные случаи досрочного возврата кредита, помимо установленного ст. 811 ГК РФ, что не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:37:14


   Всего документов: 388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: изменение