КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИЗМЕНЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2016 N 33-12436/2016 по делу N 2-140/2016
    Встречное требование: Об изменении условий кредитного договора, аннулировании закладной, выдаче новой закладной.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:48:26

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2016 N 33-17327/2016
    Об оставлении без рассмотрения искового заявления о расторжении кредитного договора, снижении процентной ставки, перерасчете процентов в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:43:53

  3. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 15.09.2016 N 33-5421/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:42:04

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.01.2016 по делу N 33-258/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер задолженности по договору, а также сумма процентов ответчиком не оспорены. Доказательства иного размера взыскиваемых сумм не представлены, иной расчет задолженности и процентов по договору займа не приложен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:02:21

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.01.2016 по делу N 33-481/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств получения претензии ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:02:14

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.02.2016 по делу N 33-1027/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер задолженности по договору, а также сумма процентов не оспорены. Доказательства иного размера взыскиваемых истцом сумм, а также иной стоимости заложенного имущества не представлены, иной расчет задолженности и процентов по кредитному договору не приведен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:01:10

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.03.2016 по делу N 33-2286/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, а размер неустойки, подлежащей взысканию, снижен судом с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:59:12

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.03.2016 по делу N 33-3667/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт того, что истец был ознакомлен с условиями договора, им была получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, кроме того, направление заявления о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну, почтой не позволяет идентифицировать заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:59:02

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.03.2016 по делу N 33-4014/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств невозможности получения запрашиваемых документов при личном обращении к ответчику в соответствии с требованиями законодательства о банковской тайне.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:58:24

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.04.2016 по делу N 33-3840/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:57:21


   Всего документов: 388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: изменение