КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИЗМЕНЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2015 по делу N 33-41078/2015
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку стороны заключили мировое соглашение, которое было утверждено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:40:17

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2015 по делу N 33-40298/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как основания для изменения условий кредитного договора, заключенного между сторонами, отсутствуют, поскольку рост курса иностранной валюты не является непредвиденным обстоятельством.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:38:50

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2015 по делу N 33-41547/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств, подтверждающих, что банк допустил злоупотребление свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора, ухудшающих положение стороны по договору, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:34:26

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2015 по делу N 33-44883/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, подписав договор поручительства, истец выразил свое однозначное согласие со всеми его условиями, в том числе с условием на возможность одностороннего увеличения банком процентной ставки по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:21:50

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2015 по делу N 33-45216/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не доказан факт изменения банком в одностороннем порядке условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:18:45

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2015 по делу N 33-46311/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено для рассмотрения по подсудности в другой суд, так как дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:08:08

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2015 по делу N 33-45836/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт одностороннего изменения условий кредитного договора не был установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:04:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2015 по делу N 33-43261/2015
    Решение: Дело направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, так как из содержания резолютивной части мотивированного решения следует, что суд отказал в удовлетворении требований, данных, свидетельствующих о том, что при рассмотрении дела истец изменял либо уточнял свои требования, в материалах дела не имеется, при таких обстоятельствах нельзя считать, что заявленные требования в исковом заявлении рассмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:00:18

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2015 по делу N 33-47289/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик при наличии у него возможности от оформления договора поручительства не отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:59:45

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2015 по делу N 33-47646/2015
    Встречное требование: О внесении изменений в кредитный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:58:56


   Всего документов: 388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: изменение