КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИЗМЕНЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2017 N Ф08-5200/2017 по делу N А20-2059/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поручительство фонда по прошествии более года после наступления годичного срока, предусмотренного п. 4 ст. 367 ГК РФ, для предъявления иска к поручителю прекратилось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:44:17

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2017 N Ф08-7395/2017 по делу N А32-30914/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку управление не доказало соответствие закону его требования о необходимости обращения сторон договора с заявлением о регистрации дополнительного соглашения на все объекты недвижимого имущества, являющиеся предметом договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:43:27

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2017 N Ф06-19398/2017 по делу N А65-13843/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку включение указанных условий в кредитный договор противоречит действующему законодательству и ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:04:17

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2017 N Ф06-23388/2017 по делу N А65-2693/2017
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности не установлено, требования кредитора о взыскании с должника неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства не относятся к денежным обязательствам, учитываемым при определении признаков банкротства должника, отсутствуют заявления иных кредиторов, принятые к производству суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:47:47

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2017 N Ф05-8765/2017 по делу N А40-81449/16
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты образовавшейся задолженности, а оснований для применения условий кредитного договора в прежней редакции (до внесения изменений дополнительным соглашением), а также для вывода о ничтожности дополнительного соглашения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:10:12

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2017 N Ф05-9079/2017 по делу N А41-68087/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при внесении в кредитный договор изменений, влекущих увеличение ответственности поручителя или иные неблагоприятные последствия для поручителя, банк обязан был получить от поручителя предварительное письменное согласие на внесение этих изменений. Между тем доказательств получения предварительного письменного согласия поручителя не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:08:22

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2017 N Ф05-11361/2017 по делу N А40-226568/16
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт того, что сумма неустойки была списана банком уже после полного выполнения заемщиком всех обязательств, установленных кредитным договором. Кроме того, кредитный договор был прекращен, а до даты полного погашения кредита требования заемщику об уплате неустойки, штрафов банком не предъявлялись, списание денежных средств со счета противоречит ст. 319 ГК РФ и условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:55:22

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2017 N Ф04-1521/2017 по делу N А75-11876/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано неисполнение условий кредитного договора, поручитель согласился на изменение условий договора путем заключения дополнительных соглашений между кредитором и заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:04:52

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2017 N Ф04-2979/2017 по делу N А75-12539/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку письменное согласие поручителя на внесение изменений в кредитный договор банком не получено, у Фонда возникло право на односторонний отказ от договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:47:32

  10. Апелляционное определение Курганского областного суда от 12.07.2016 по делу N 33-2464/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 13:25:50


   Всего документов: 388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: изменение