КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 по делу N А33-21082/2015
    По делу о признании недействительными предписаний Роспотребнадзора об устранении выявленных нарушений п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей, выразившихся в недоведении до потребителя необходимой и достоверной информации о конкретном размере суммы, составляющей комиссию за присоединение заемщика к программе коллективного добровольного страхования, а также суммы, составляющей компенсацию банка по оплате страховой премии страховой компании при заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 02:44:23

  2. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 по делу N А33-22800/2015
    Требование: Об отмене определения о признании необоснованным заявления о признании должника банкротом и о прекращении производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 02:35:58

  3. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N 02АП-797/2016 по делу N А82-10555/2015
    Требование: О признании недействительными решения антимонопольного органа по делу о нарушении ч. 1 ст. 17 Федерального закона О защите конкуренции.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 01:59:12

  4. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 N 02АП-6992/2016 по делу N А31-12528/2015
    Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами, штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 01:19:04

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2016 N Ф10-342/2016 по делу N А14-12950/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:18:29

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2016 N Ф09-1472/16 по делу N А50-10782/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны согласовали размер и порядок взимания комиссии за досрочный возврат кредита, что закону не противоречит; комиссия за досрочное погашение кредита направлена на компенсацию потерь кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:42:12

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2016 N Ф09-7219/16 по делу N А60-42066/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ненадлежащее исполнение заемщиком договорных обязательств подтверждено, требование о возврате суммы займа заявлено правомерно; исполнение обязательств по договору обеспечено залогом недвижимого имущества, требование кредитора соразмерно стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:33:26

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2016 N Ф09-9023/16 по делу N А71-9861/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как злоупотребление правом со стороны банка не доказано, получив от банка кредит на приобретение права требования к третьему лицу по иному кредитному договору, должник как участник группы компаний рефинансировал кредит, обеспеченный залогом доли в уставном капитале должника, новый кредит был выдан на более выгодных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:24:22

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2016 N Ф09-5804/15 по делу N А07-23051/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заемщик был проинформирован о том, что предоставление кредита не поставлено в зависимость от заключения договоров страхования и он вправе выбрать страховщика, заемщик добровольно дал согласие на заключение спорных кредитных договоров и на оплату страховых взносов по заключаемым им в обеспечение возврата кредита договорам страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:21:36

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2016 N Ф09-10313/16 по делу N А76-2755/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как операции по погашению кредита не могут рассматриваться как дополнительные или самостоятельные услуги банка, не связанные с отношениями по кредитному договору, неправомерными действиями банка допущен обсчет заемщика, в результате которого у последнего возникла задолженность по уплате основной суммы долга и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:17:16


   Всего документов: 3576
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение