КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 N 09АП-26931/2016 по делу N А40-207229/2015
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:01:21

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N 09АП-23971/2016 по делу N А40-3516/16
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления и предписания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, отказано правомерно, так как вина банка в совершении правонарушения доказана; порядок и сроки привлечения к ответственности административным органом соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:00:49

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 N 09АП-32420/2016-ГК по делу N А40-86561/2015
    Иск о солидарном взыскании долга, процентов, неустойки по кредитным договорам правомерно удовлетворен, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителями обязательств по возврату кредитных средств подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:41:33

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N 09АП-32719/2016 по делу N А40-25361/16
    В удовлетворении иска о внесении изменения в кредитный договор отказано правомерно, поскольку со стороны банка не допускалось существенных нарушений условий кредитного договора, которые в соответствии со ст. 450 ГК РФ являются основанием для изменения договора в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:36:15

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N 09АП-31915/2016 по делу N А40-242070/15-3-805
    При приобретении акций лицо, действующее разумно и добросовестно, имеет право и обязано проявить заинтересованность относительно сделок общества, акционером которого собирается стать. Узнав о наличии таких сделок, лицо могло отказаться от приобретения акций (и должно было сделать это, если полагало, что сделки совершены в нарушение интересов общества). Следовательно, приобретая доли, истица должна была поинтересоваться финансовым состоянием общества, являясь его единственным участником, имела возможность ознакомиться с бухгалтерской документацией и иными документами организации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:35:24

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N 09АП-32859/2016 по делу N А40-222625/15
    В удовлетворении иска о расторжении дополнительных соглашений к кредитному договору и к договору залога имущественных прав правомерно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:35:18

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N 09АП-33996/2016 по делу N А40-40917/2016
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора правомерно отказано, поскольку истцами не представлено доказательств того, что совершение оспариваемой сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков им как участникам общества, что оспариваемая сделка непосредственного повлияла на возможность осуществления деятельности обществом, ухудшила экономическое состояние, привела к критическому уровню кредиторской задолженности, которую должник не сможет погасить.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:33:32

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N 09АП-34421/2016 по делу N А40-165/2016
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен правомерно, поскольку доказательств полного исполнения обязательств ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:33:28

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 N 09АП-35481/2016-ГК по делу N А40-194967/2015
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа, поскольку денежные средства, составляющие плату за страхование, подлежат перечислению банком в страховую организацию на основании поручения клиента и кредитного договора, основания полагать о нарушении прав заемщика и незаконности списания с его счета платы за страхование отсутствуют, в связи с чем заемщик не доказал возникновение на стороне банка неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:31:11

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 N 09АП-36633/2016 по делу N А40-149/16-156-1
    Иск о взыскании долга, процентов, неустойки по кредитному договору правомерно удовлетворен, поскольку доказательств возврата кредита с процентами ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:28:34


   Всего документов: 3576
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение