КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 N 15АП-14780/2016 по делу N А53-10212/2016
    Требование: О признании недействительным изменения в одностороннем порядке условий кредитного договора и обязании произвести перерасчет суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 16:03:24

  2. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 по делу N А13-4461/2014
    Требование: Об отмене определения о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:24:47

  3. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 по делу N А13-5102/2016
    Требование: О взыскании суммы удержанной страховой премии по договорам страхования жизни и здоровья, автомобиля, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:21:31

  4. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 по делу N А13-2169/2016
    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде удержанной страховой премии по договорам страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:18:14

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 N 13АП-30870/2015 по делу N А56-41683/2015
    Иск о признании частично недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку не доказано, что предусмотренная условиями договора комиссия за открытие ссудного счета для учета задолженности уплачивается за самостоятельную услугу, создающую для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:02:19

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 N 13АП-26602/2015 по делу N А56-31856/2015
    В удовлетворении требования о внесении изменений в договор поручительства отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства того, что поручитель поставлен в затруднительное положение и заключение договора в предложенной редакции являлось для него вынужденным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:01:58

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N 13АП-8704/2016 по делу N А42-6250/2015
    Заявление о включении задолженности по договорам поручительства в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными решениями подтвержден факт неисполнения заемщиками и поручителем обязательства по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:14:08

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N 13АП-9530/2016 по делу N А42-10119/2015
    Заявление о признании юридического лица банкротом удовлетворено правомерно, в отношении должника введена процедура наблюдения, поскольку требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, доказательства погашения задолженности не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:14:06

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N 13АП-13916/2016 по делу N А56-1435/2016
    Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено, введена процедура реструктуризации долгов, поскольку наличие долга по договорам поручительства подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, при этом существование у должника неисполненных обязательств перед банком в связи с ведением индивидуальной предпринимательской деятельности не препятствует инициированию процедуры банкротства по правилам главы X Федерального закона О несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:11:38

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 N 13АП-16173/2016, 13АП-16176/2016 по делу N А56-4577/2016
    Требования заемщика о взыскании неосновательного обогащения в виде комиссии за предоставление кредита по кредитному договору и процентов, а также в виде разницы в процентной ставке удовлетворены правомерно, поскольку действия банка по одностороннему увеличению размера процентов за пользование кредитом направлены на изменение условий кредитного договора, при этом, изменяя размер процентной ставки, банк не обосновал причины такого увеличения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:57:48


   Всего документов: 3576
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение