КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2016 N 5-КГ16-74
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что истец обратился в суд с иском с пропуском годичного срока, установленного договорами поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:58:35

  2. Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2016 N 308-ЭС15-6280(3) по делу N А32-29459/2012
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что в результате требуемого изменения статуса кредитора заявитель не получает дополнительных преимуществ и не становится обладателем двойного статуса в отношении одних и тех же требований, при таких обстоятельствах заявитель полагает, что вывод судов о нарушении прав прочих кредиторов вследствие приобретения банком двойного статуса несостоятелен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:58:26

  3. Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2016 N 42-КГ16-1
    Встречное требование: О признании договора поручительства незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:55:32

  4. Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 N 1574-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Божко Николая Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:54:49

  5. Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 N 1575-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зиборовой Марины Станиславны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:54:49

  6. Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2016 N 305-ЭС16-7885 по делу N А40-57347/2015
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что п. 2 ст. 334 ГК РФ не предполагает возникновение залоговых прав на безналичные денежные средства, находящиеся на расчетном счете общества, по которому в обычном режиме осуществлялись расходные и приходные операции, при этом обществу как залогодателю не был открыт залоговый счет, предусмотренный п. 4 ст. 358.6 ГК РФ, на котором действительно, находились бы исключительно денежные средства, поступающие от контрагентов общества по сделкам, требования по которым были заложены в пользу банка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:50:10

  7. Постановление Верховного Суда РФ от 26.09.2016 N 306-АД16-12308 по делу N А65-156/2016
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:49:28

  8. Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2016 N 46-КГ16-20
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как судами не учтено, что в силу норм гражданского законодательства ответчик-1, являясь залоговым кредитором, имел преимущественное право перед другими кредиторами на погашение всей задолженности по кредитным договорам за счет залогового имущества, не определена доля ответчика-1 для удовлетворения оставшейся части его требований за счет иного имущества наследодателя с учетом того, что стоимости залогового имущества недостаточно для погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:46:49

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.09.2015 по делу N 33-12783/2015
    Встречное требование: О признании недействительными договора страхования, кредитного договора в части; исключении страхового взноса, взыскании неосновательного обогащения в виде страховой премии, процентов, снижении размера процентов по кредиту, неустойки, расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:40:02

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.09.2015 по делу N 33-13535/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заемщик, располагая полной информацией об услугах и имея возможность получить кредит без страхования (по более высокой ставке), добровольно подал заявление о подключении к программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:39:48


   Всего документов: 3576
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение