КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

3271. Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2015 по делу N А43-3580/2015
      В удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда отказано, поскольку третейское соглашение сторонами подписано добровольно, в судебном порядке не оспорено и не признано недействительным.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:52:44
      
      
3272. Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2016 N 306-ЭС15-17690 по делу N А65-3816/2014
      Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что осведомленность банка о неплатежеспособности должника и факт злоупотребления сторон при совершении оспариваемой сделки не доказаны.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:58:03
      
      
3273. Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2016 N 309-ЭС16-4083 по делу N А60-9391/2015
      Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что увеличение процентной ставки не противоречит закону и согласовано сторонами в заключенном кредитном договоре.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:42:03
      
      
3274. Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2016 N 303-ЭС16-4216 по делу N А04-2840/2015
      Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что увеличение процентной ставки не противоречит закону и согласовано сторонами в заключенных кредитных договорах.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:41:53
      
      
3275. Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2016 N 305-ЭС16-3228 по делу N А40-78661/2014
      Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку оспариваемая сделка совершена в течение месячного срока до отзыва у банка лицензии на совершение банковских операций в условиях неплатежеспособности банка, вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности и повлекла за собой изменение очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:39:19
      
      
3276. Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 304-ЭС16-14824 по делу N А45-21029/2015
      Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о доказанности неисполнения должником принятых на себя кредитных обязательств перед заявителем.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:17:39
      
      
3277. Решение МКАС при ТПП РФ от 28.08.2015 по делу N 276/2014
      МКАС удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору генерального подряда на выполнение работ по строительству скважин, неустойки, поскольку в соответствии с договором в случае просрочки ответчиком выполнения обязательств по оплате работ, истец имеет право приостановить выполнение работ по договору и расторгнуть договор в одностороннем порядке, ответчик свою задолженность перед истцом не отрицает.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:15:57
      
      
3278. Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016 N 159-О
      Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Филиной Светланы Ивановны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации О защите прав потребителей и пунктом 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:10:39
      
      
3279. Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2016 N 49-КГ15-20
      Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства, на которые ссылалась истица, не были установлены и проверены судами, кроме того, суды вынесли постановления по требованиям, которые не были заявлены.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:09:49
      
      
3280. Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2016 N 19-КГ16-7
      Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору только при отсутствии у последнего имущества, которое может быть передано в собственность супруга-заемщика сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:03:37
      
      

   Всего документов: 3576
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение