КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 25.02.2016 по делу N 33-281/2016
    Решение суда отменено в части отказа во взыскании комиссии за подключение к программе страхования, в данной части исковые требования удовлетворены, поскольку банк в отсутствие волеизъявления заемщика самостоятельно подключил его к программе страхования в качестве заемщика по кредитному договору, списал с его счета комиссию за присоединение к указанной программе, что противоречит положениям закона и не отвечает интересам истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:43:33

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 26.02.2016 по делу N 33-853/2016
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку расторжение договора купли-продажи товара, для приобретения которого истцом заключен кредитный договор, не является безусловным основанием для расторжения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:43:24

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 01.03.2016 по делу N 33-860/2016
    В удовлетворении иска о признании сделки недействительной отказано правомерно, так как предоставление кредитов в иностранной валюте, а также проведение банком конверсионных операций при уплате процентов за пользование кредитом в рублях не противоречат законодательству; отказ банка по приему платежа в швейцарских франках не является основанием для признания договора недействительным, истец не лишен возможности предъявления к банку иных требований, связанных с нарушением его прав как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:43:15

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 04.03.2016 по делу N 33-766/2016
    В удовлетворении заявления об истребовании документов отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что при заключении кредитного договора истцу не была предоставлена полная и достоверная информация о кредите, не были выданы документы по кредиту, а также доказательств отказа в предоставлении истребуемых документов, следовательно, отсутствуют нарушения прав истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:43:04

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 04.03.2016 по делу N 33-774/2016
    В удовлетворении исковых требования об истребовании документов отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что банк проигнорировал либо ответил отказом на ее требование о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну, следовательно, отсутствуют нарушения прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:43:04

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 04.03.2016 по делу N 33-785/2016
    Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено нарушение прав истца как потребителя и причинение ему тем самым морального вреда действиями (бездействием) ответчика по несвоевременному исполнению условий договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:43:04

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 05.04.2016 по делу N 33-1271/2016
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку услуга по страхованию предоставлена исключительно с согласия клиента, которое выражено в письменной форме, доказательства, подтверждающие понуждение истца при заключении кредитного договора к заключению договора страхования, отсутствуют, информация о данной услуге, в том числе ее стоимости, доведена до заемщика в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:41:29

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.04.2016 по делу N 33-1165/2016
    В удовлетворении требования о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку с условиями заключенного кредитного договора заявитель была ознакомлена, копию договора получила на руки, также заявителем был подписан график платежей, в котором отражена полная сумма, подлежащая выплате банку, в том числе сумма кредита и сумма процентов по кредиту, то есть заявителю была предоставлена полная и достоверная информация о финансовой услуге, с условиями которой она была согласна.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:41:10

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 15.04.2016 по делу N 33-1569/2016
    В удовлетворении иска о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку при заключении кредитного договора истец была ознакомлена со всеми его существенными условиями, ей была предоставлена возможность изучить предоставленные банком условия, в случае несогласия с предложенными условиями имела возможность отказаться от заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:40:48

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19.04.2016 по делу N 33-1211/2016
    Решение суда отменено, встречное заявление о признании договора цессии недействительным удовлетворено, так как уступка банком права требования возврата кредита привела к нарушению установленного порядка, поскольку общество не является кредитной организацией, а по условиям кредитного договора с ответчиком не согласовано право банка уступать право требования по спорному договору лицам без лицензии на право осуществление банковской деятельности, по этой причине во взыскании долга отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:40:44


   Всего документов: 3576
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение