КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 03.11.2015 по делу N 33-4171/2015
    В иске о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку банк не смог зачесть в счет полного досрочного погашения кредита внесенные истцом денежные средства ввиду их недостаточности для полного погашения кредита, кроме того, банку не предоставлено право распоряжения денежными средствами клиента, размещенными на счетах, при отсутствии поручения клиента, также доказательств, свидетельствующих об оплате процентов за пользование кредитом на дату полного погашения кредита, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:47:11

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 10.11.2015 по делу N 33-4222/2015
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку установление истцу инвалидности в период действия договора страхования не является основанием для изменения договора страхования, страховой случай в виде инвалидности в результате болезни, о котором просил истец, уже наступил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:47:08

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 01.12.2015 по делу N 33-4395/2015
    Иск о взыскании задолженности по кредиту правомерно удовлетворен, поскольку в нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов обществом исполняются ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:46:59

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 11.12.2015 по делу N 33-4611/2015
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку согласно заявлению о предоставлении кредита, подписанного истцом, она выразила желание на участие в программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды с уплатой предусмотренных договором сумм, указала, что согласна с условиями, изложенными в памятке застрахованного лица, просила включить плату за участие в программе страхования в сумму кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:46:39

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 15.12.2015 по делу N 33-4668/2015
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора отказано правомерно, поскольку расторжение судом договора купли-продажи косметики по причине его заключения под психологическим давлением не является основанием для расторжения кредитного договора, так как при его заключении и исполнении ответчиком не было допущено существенных нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:46:34

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.01.2016 по делу N 33-62/2016
    Иск о защите прав потребителей правомерно удовлетворен в части, однако в расторжении кредитного договора правомерно отказано, так как нарушений банком условий договора не установлено, расторжение договора купли-продажи, заключенного между заявителем и обществом, не является основанием для расторжения кредитного договора, кроме того, ни общество, ни сторона соглашения, заключенного с заявителем, не является стороной кредитного договора, а банк не являлся стороной при заключении соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:45:51

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 26.01.2016 по делу N 33-230/2016
    В признании недействительным кредитного договора в части условий об оплате страховой премии по услуге страхования, взыскании денежных сумм отказано правомерно, поскольку условий о подключении к страховой программе кредитный договор не содержит, спорная услуга предоставлена с согласия клиента, которое выражено в письменной форме, доказательств, подтверждающих понуждение истца к заключению договора страхования, не представлено, информация о спорной услуге доведена до заемщика в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:45:14

  8. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2016 по делу N А26-10107/2015
    Исковые требования о признании недействительным кредитного договора в части удовлетворены, поскольку на дату заключения договора сторонами была установлена процентная ставка в определенном размере, последующее ее увеличение не соответствуют как закону, так и воле сторон, выраженной при заключении спорного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:44:16

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.02.2016 по делу N 33-536/2016
    В удовлетворении исковых требований об истребовании документов отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств тому, что претензия была направлена в банк истцом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:44:05

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.02.2016 по делу N 33-587/2016
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены частично правомерно, поскольку спорные кредитные договоры содержат полную информацию о кредите и условиях его погашения, подписаны собственноручно истцом, доказательства предоставления сотрудниками банка ложной информации об условиях кредитования отсутствуют, следовательно, нет оснований полагать, что данные договоры были заключены под влиянием обмана и заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:44:04


   Всего документов: 3576
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение