КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.03.2016 по делу N 33-1839/2016
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств вынужденности собственных действий при согласовании существенных условий спорного договора, требованиям законодательства не противоречащего, а факт получения им полной информации о кредите подтвержден его подписью.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:59:18 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.03.2016 по делу N 33-1865/2016
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств вынужденности собственных действий при заключении кредитного договора, который соответствует требованиям законодательства и включает необходимые существенные условия, а факт ознакомления истца с процентными ставками и тарифами подтвержден его подписью.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:59:18 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.03.2016 по делу N 33-2100/2016
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств вынужденности своих действий при заключении спорного договора, который требованиям законодательства не противоречит, факт согласования сторонами его условий, в том числе касающихся неустойки, подтвержден.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:59:15 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.03.2016 по делу N 33-2373/2016
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств вынужденности собственных действий при подписании кредитного договора и доказательств нарушения своих прав, а факт ознакомления с условиями спорного договора подтвержден подписью истца.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:59:12 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.03.2016 по делу N 33-2662/2016
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый кредитный договор заключен между сторонами путем акцепта ответчиком оферты истца, размер уплачиваемых процентов прямо указан в кредитном договоре.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:59:06 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.03.2016 по делу N 33-2678/2016
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт заключения сделки под влиянием стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для него условиях, истец был ознакомлен с содержанием и условиями заключаемого договора.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:59:06 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.03.2016 по делу N 33-2815/2016
Встречное требование: О расторжении кредитного договора, признании отдельных пунктов договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:58:54 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.03.2016 по делу N 33-2991/2016
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, заключая кредитный договор, располагал полной информацией об условиях договора и добровольно принял на себя все обязанности по договору.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:58:51 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.03.2016 по делу N 33-2998/2016
Встречное требование: О расторжении кредитного договора, о возложении обязанности выполнить перерасчет задолженности.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:58:50 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.03.2016 по делу N 33-3050/2016
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности по кредиту заемщиком не представлены.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:58:49
Всего документов: 3576
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение