КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

3121. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.02.2016 по делу N 33-1472/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые условия действующему законодательству не противоречат, а факт предоставления истцу всех необходимых сведений и документации по спорному договору подтвержден его подписью.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:00:20
      
      
3122. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.02.2016 по делу N 33-1493/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца имелась свобода выбора между заключением кредитного договора с предоставлением обеспечения в форме страхования жизни и здоровья, когда возврат страховой премии при досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не предусмотрен, или без такого обеспечения.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:00:19
      
      
3123. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.02.2016 по делу N 33-1582-2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что действия ответчика являются виновными и противоречащими законодательству, что условиями оспариваемого кредитного договора ему причинены нравственные и физические страдания.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:00:15
      
      
3124. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.02.2016 по делу N 33-1466/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения кредитного договора истцу была предоставлена вся необходимая информация, в том числе о полной стоимости кредита, процентной ставке по кредиту, сумме, подлежащей выплате.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:00:06
      
      
3125. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.02.2016 по делу N 33-1635/2016
      Встречное требование: О расторжении кредитного договора, о признании недействительными его пунктов, о возложении обязанности выполнить перерасчет задолженности, о взыскании компенсации морального вреда.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:00:03
      
      
3126. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.02.2016 по делу N 33-1688/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор требованиям законодательства не противоречит, содержит все необходимые условия, согласование которых подтверждено подписью истца, а доказательств наличия оснований для его расторжения истцом не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:00:01
      
      
3127. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.02.2016 по делу N 33-1733/2016
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, заемщиком и поручителем не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:59:58
      
      
3128. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.02.2016 по делу N 33-1854/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении кредитного договора истец был ознакомлен с условиями предоставления потребительского кредита, кроме того, необходимая истцу информация была запрошена путем письменного обращения, в котором отсутствовали сведения, позволяющие идентифицировать личность обратившегося.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:59:40
      
      
3129. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.02.2016 по делу N 33-2089-2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств вынужденности своих действий при заключении спорного договора, который требованиям законодательства не противоречит, факт согласования сторонами его условий подтвержден, а с требованием о взыскании неустойки ответчик к истцу не обращался.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:59:33
      
      
3130. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.02.2016 по делу N 33-1862/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств вынужденности своих действий при заключении кредитного договора, который требованиям законодательства не противоречит.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:59:26
      
      

   Всего документов: 3576
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение