КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 07.12.2015 по делу N 33-12798/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление сведений, содержащих банковскую тайну, посредством почтовой связи недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:03:54

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 09.12.2015 по делу N 33-12957/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полная информация о договоре была предоставлена истцу. Кроме того, предоставление сведений, составляющих банковскую тайну, посредством почтовой связи невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:03:46

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14.12.2015 по делу N 33-13163/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что при заключении кредитного договора запрашиваемая информация ему не была предоставлена либо в ее предоставлении было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:03:36

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14.12.2015 по делу N 33-14338/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое условие согласовано сторонами при заключении кредитного договора и не противоречит требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:03:31

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.12.2015 по делу N 33-14034/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступать свои права по договору иному лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:03:21

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 21.12.2015 по делу N 33-14093/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не имел возможности при получении претензии истца идентифицировать личность лица, направившего эту претензию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:03:12

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.01.2016 по делу N 33-17/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вся необходимая и достоверная информация по оказываемой ответчиком финансовой услуге была предоставлена истцу до заключения кредитного договора, условие об одностороннем изменении процентной ставки ответчиком включено в договор правомерно, факт нарушения прав истца как потребителя не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:02:34

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.01.2016 по делу N 33-482/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих направление ответчику претензии, истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:02:14

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.01.2016 по делу N 33-573/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, бесспорно подтверждающих досрочное погашение задолженности, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:01:48

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.01.2016 по делу N 33-608/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности по кредиту заемщиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:01:36


   Всего документов: 3576
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение