КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.02.2016 N 4г-1435/2016
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:11:22

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2016 по делу N 33-3929/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:09:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2016 по делу N 33-6089/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:09:39

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2016 по делу N 33-6091/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку увеличение курса доллара США в момент заключения договора не является существенно изменившимся обстоятельством.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:09:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2016 по делу N 33-6333/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приговором подтвержден факт получения заемщиком денежных средств, а уже после получения кредита - незаконного обращения их третьими лицами в свою пользу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:09:21

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2016 по делу N 33-6443/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку фактически в настоящем случае стоимость предмета залога определена на основании договора залога, в связи с чем также отсутствуют основания для установления ее равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:09:16

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2016 по делу N 33-6478/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:09:12

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.02.2016 по делу N 33-6190/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом подано заявление об отказе от страхового продукта по истечении установленного срока, в связи с чем обязанность у банка по возврату денежных средств отсутствовала.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:07:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.02.2016 по делу N 33-6207/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении кредитного договора истец был ознакомлен с условиями предоставления кредита, с полной стоимостью кредита, графиком погашения, экземпляр кредитного договора истцом получен, что подтверждается подписью истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:07:56

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2016 по делу N 33-2211/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец при заключении кредитного договора был проинформирован о добровольности страхования, а также о том, что факт страхования не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита, после чего по своему усмотрению заключил договоры страхования и при этом самостоятельно избрал способ уплаты страховой премии за счет перечисления кредитных денежных средств со счета.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:07:31


   Всего документов: 3576
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение