КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2016 по делу N 33-0373/2016
    Решение: В иске отказано, так как при заключении кредитного договора истец не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового положения, которое возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:20:59

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.02.2016 N 33-1724/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что предоставление кредита было обусловлено приобретением услуги по подключению к программе страхования, что позволило бы сделать вывод о навязывании данной услуги, нарушений прав потребителя ответчиком допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:20:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2016 по делу N 33-4272/2016
    Решение: Требования удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:20:24

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2016 по делу N 33-4473/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитный договор, заключенный между истцом и банком, не содержал каких-либо положений, обязывающих заемщика заключить договор страхования и не обуславливал предоставление кредита наличием такого договора, у истца была возможность заключить кредитные договоры без заключения договоров страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:20:19

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2016 по делу N 33-4852/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение о заключении кредитного договора на условиях, предусматривающих страхование и уплату страховой премии, было принято истцом добровольно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:20:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2016 по делу N 33-4974/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор содержит все существенные условия, заключение договора произведено заемщиком добровольно, доказательств того, что договор заключен вследствие стечения тяжелых обстоятельств, не представлено, совокупность признаков кабальной сделки отсутствует, а изменение финансового положения не является основанием для признания договора кабальным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:19:53

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2016 по делу N 33-4992/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не был лишен возможности отказаться от заключения договора на предложенных условиях и заключить договор с иной кредитной организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:19:51

  8. Определение Московского городского суда от 11.02.2016 N 4г-952/2016
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об изменении условий кредитного договора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:18:35

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2016 по делу N 33-5048/2016
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку доказательств того, что истец не имел возможности заключить кредитный договор без оспариваемого условия, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:17:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2016 по делу N 33-5301/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:17:35


   Всего документов: 3576
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение