КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

2251. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2015 по делу N 33-48678/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из условий кредитного договора не следует, что банком были навязаны истцу услуга страхования и страховая компания либо не предоставлена какая-либо необходимая и достоверная информация об условиях кредитования, услуги страхования являются добровольным волеизъявлением заемщика, заключение заемщиком договора индивидуального страхования осуществляется добровольно и по желанию самого заемщика.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:51:08
      
      
2252. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2015 по делу N 33-48681/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из заявления на страхование, подписанного истцом, следует, что истец был проинформирован о том, что страхование является добровольным, договор страхования может быть заключен с любой страховой компанией, его наличие не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:51:07
      
      
2253. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2015 по делу N 33-39027/2015
      Решение: Требование частично удовлетворено, так как основание и размер задолженности истцом доказаны, при этом ответчики вопреки принятым по договорам поручительства обязательствам в силу их солидарного характера требования банка не исполнили, доказательств отсутствия обязательства не представили.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:48:36
      
      
2254. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2015 по делу N 33-47324/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как из условий кредитного договора не следует, что банком были навязаны истцу услуга страхования и страховая компания либо не предоставлена какая-либо необходимая и достоверная информация об условиях кредитования.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:48:23
      
      
2255. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2015 по делу N 33-48332/2015
      Встречное требование: Об изменении кредитного договора, исключении из договора пунктов, перерасчете задолженности.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:48:10
      
      
2256. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2015 по делу N 33-48566/2015
      Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку истица была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласилась с ними, поэтому оснований для признания оспариваемых условий договора недействительными не имелось, взыскание неустойки урегулировано ст. 395 ГК РФ, однако банк ущемил право истицы на возврат ей излишне уплаченных процентов при досрочном погашении займа.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:48:05
      
      
2257. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2015 по делу N 33-48652/2015
      Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтвержден, размер подлежащей взысканию неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:48:02
      
      
2258. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2015 N 33-48718/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательство не ограничивает возможность реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:48:00
      
      
2259. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2015 по делу N 33-48792/2015
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд установил, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком осуществлялись ненадлежащим образом.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:47:53
      
      
2260. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2015 N 33-48867/2015
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:47:41
      
      

   Всего документов: 3576
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение