КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2015 по делу N 33-47293/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в процессе погашения кредита заемщиком были допущены неоднократные задержки платежей как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:59:44

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2015 по делу N 33-47323/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договора являлось добровольным волеизъявлением истца, не являлось обязательным условием выдачи кредита банком, услуга страхования не была навязана.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:59:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2015 по делу N 33-47666/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение материального положения, снижение или отсутствие дохода относятся к рискам, которые заемщик несет при заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:58:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-44595/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд установил, что права истца на возврат просроченной суммы кредита с обусловленными процентами нарушены и подлежат защите.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:56:35

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-47789/2015
    Встречное требование: О признании кредитного договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:56:06

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-48018/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истицей в обоснование своего иска не представлено доказательств того, в чем именно заключается изменение материального положения, с которым она связывает основания для изменения кредитных договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:55:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-48035/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка, выписками по счету ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:55:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-48403/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истец добровольно подписал кредитный договор, с которым был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:55:19

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-48408/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку основное обязательство, обеспеченное договором поручительства, со стороны должника по кредитному договору не исполнено, следовательно, в силу ст. 363 ГК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:55:18

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-48417/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:55:17


   Всего документов: 3576
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение