КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2015 по делу N 10-16908/2015
    Определение: Приговор оставлен без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:23:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2015 по делу N 33-40844/2015
    Встречное требование: О расторжении кредитного договора и признании недействительными отдельных пунктов кредитного договора, взыскании начисленных и удержанных ежемесячных комиссий за пользование кредитом, процентов за пользование этими денежными средствами, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:23:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2015 по делу N 33-43262/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при заключении кредитного договора истцу была предоставлена полная информация о его условиях, в том числе о тарифах банка, о размерах его расходов по договору, о размере процентной ставки, истец, подписав договор, согласился с его условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:22:52

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2015 по делу N 33-43263/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что при заключении кредитного договора в отношении истца со стороны ответчика были применены средства насилия, угрозы, обман, вследствие чего он был вынужден подписать кредитный договор на тех условиях, которые ему предложил ответчик, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:22:52

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2015 по делу N 33-44588/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемый кредитный договор заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или вследствие стечения тяжелых обстоятельств, не представлено, совокупность признаков кабальной сделки отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:22:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2015 по делу N 33-44648/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительными условий об установлении очередности погашения задолженности, компенсации морального вреда, штрафа, поскольку оспариваемый пункт нарушает права истца как потребителя. В остальной части отказано, поскольку действия истца по заключению договора страхования жизни и здоровья носили добровольный характер, задолженность истца перед банком не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:22:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2015 по делу N 33-44785/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установленная истцу инвалидность не является событием, на случай наступления которого был заключен договор страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:22:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2015 по делу N 33-44794/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перевод денежных средств со счета истца на счет страховой компании был произведен ответчиком на основании заявления истца, заключение договора страхования с ответчиком не являлось обязательным условием выдачи кредита, кредитный договор и договор страхования на указанных условиях заключены истцом добровольно, истец не был лишен возможности отказаться от заключения кредитного договора, обратиться в иную кредитную организацию, к иному страховщику.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:22:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2015 по делу N 33-44835/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, изменение материального положения истца нельзя признать существенным изменением обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:21:54

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2015 по делу N 33-29951/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:19:57


   Всего документов: 3576
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение