КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2015 по делу N 33-42684/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцами не представлено доказательств того, что произошло существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:34:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2015 по делу N 33-42940/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как кредит банку в полном объеме не возвращен, с заявлением об отказе от страхования заявитель к банку не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:33:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2015 по делу N 33-43036/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, как усматривается из договора страхования, подписывая его, истица подтвердила, что она действует добровольно и в собственных интересах и осознает, что заключение договора страхования не является обязательным условием предоставления кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:33:26

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2015 по делу N 33-28157/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:32:33

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2015 по делу N 33-38845/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обязательность заключения договора страхования являлась необходимым условием для получения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:32:23

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2015 по делу N 33-42638/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец в установленном порядке не отозвал свое заявление (оферту) о предоставлении ему кредита и распоряжение на перечисление денежных средств, у истца образовалась задолженность перед ответчиком, поэтому ответчик правомерно, в соответствии с требованиями ФЗ О кредитных историях предоставил в бюро кредитных историй сведения об истце, как должнике по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:32:10

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2015 по делу N 33-43133/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:31:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2015 по делу N 33-43574/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:31:13

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2015 по делу N 33-43217/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действительная воля сторон была направлена на создание именно тех правовых последствий, которые характерны для договора поручительства, и невозможность исполнения заемщиком своего обязательства не может повлечь прекращение обязательств поручителей перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:29:19

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2015 по делу N 33-43684/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчиком в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:28:50


   Всего документов: 3576
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение