КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2015 по делу N 33-42565/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договоров, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по их исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:35:49

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2015 по делу N 33-22170/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:34:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2015 по делу N 33-37821/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку истицей были уточнены исковые требования, однако судом уточненные требования истицы не были рассмотрены, в связи с чем суд не определил предмет иска и не рассмотрел заявленные требования иска в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:34:42

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2015 по делу N 33-39030/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку повышение курса иностранной валюты не является действием непреодолимой силы, и его нельзя расценивать как существенное изменение обстоятельств, заключив договор на получение кредита в иностранной валюте, истец принял на себя риск изменения курса иностранной валюты по отношению к российскому рублю.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:34:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2015 по делу N 33-39034/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтвержден, что является достаточным основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, и независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:34:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2015 по делу N 33-39885/2015
    Встречное требование: О признании кредитного договора незаключенным, признании пункта договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:34:32

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2015 по делу N 33-40118/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:34:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2015 по делу N 33-40282/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:34:30

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2015 по делу N 33-42096/2015
    Решение: В иске отказано, так как установленная кредитным договором очередность погашения задолженности противоречит положениям статьи 319 ГК РФ, ответчик осуществлял платежи по кредитному договору согласно графику, не допуская просрочек.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:34:17

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2015 по делу N 33-42681/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и опровергающих расчет суммы задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:34:02


   Всего документов: 3576
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение