КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2015 по делу N 33-41020/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств наличия всей совокупности условий, необходимых для изменения условий кредитного договора, в связи с существенным изменением обстоятельств, предусмотренных ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:40:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2015 по делу N 33-41077/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства того, что личность кредитора имеет существенное значение для должника в обязательстве.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:40:18

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2015 по делу N 33-41148/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец при заключении кредитного договора был уведомлен о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита, у истца было право самостоятельно выбрать страховую компанию. Истцом не представлены доказательства того, что страхование было навязано ему банком.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:40:14

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2015 по делу N 33-41188/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец собственноручно подписал не только заявление-анкету, но и отдельное заявление на страхование, в которых выразил однозначное и ничем не обусловленное согласие на подключение к программе добровольного страхования по договору коллективного страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:40:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2015 по делу N 33-41194/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:40:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2015 по делу N 33-41364/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по заключенному кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:39:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2015 по делу N 33-41428/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку ответчиком не было допущено нарушений прав истца, как потребителя, при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:39:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2015 по делу N 33-40750/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку никакого списания денежных средств со счета банком не производилось ввиду отсутствия такового, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:38:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2015 по делу N 33-41050/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:38:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2015 по делу N 33-41470/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:38:30


   Всего документов: 3576
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение