КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2015 по делу N 33-39820/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку оспариваемые истцом условия договора соответствуют требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:43:41

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2015 по делу N 33-40344/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уменьшение дохода заемщика не является непредвиденным обстоятельством, при заключении договора истец был обязан предвидеть возможные риски и возможность уменьшения своего ежемесячного дохода.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:43:30

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2015 по делу N 33-40543/2015
    Решение: Иск в части взыскания задолженности и обращения взыскания на предмет залога удовлетворен, так как материалы дела свидетельствуют о факте неисполнения ответчиками своих обязательств по возврату кредита, отсутствии каких-либо доказательств уплаты образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:43:20

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2015 по делу N 33-40564/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:43:19

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2015 по делу N 33-22163/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательства того, что не подписывал оспариваемые договоры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:42:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2015 по делу N 33-40137/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:42:06

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2015 по делу N 33-40518/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность ответчика по кредитному договору определена согласно представленному истцом расчету, оснований не доверять которому у суда не было оснований, так как он подтвержден выпиской по счету, соответствует условиям договора и не опровергнут ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:41:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2015 по делу N 33-40970/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, заключая кредитный договор, согласился со всеми его условиями, доказательств навязывания истцу ответчиком при заключении кредитного договора услуги страхования не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:41:24

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2015 по делу N 33-37272/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия кредитного договора были согласованы обеими сторонами, истица имела возможность выбрать вариант кредитования, заключить кредитный договор как с подключением дополнительной услуги в виде страхования жизни и здоровья, так и без заключения такого договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:40:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2015 по делу N 33-40793/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:40:30


   Всего документов: 3576
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение